Une fois n'est pas coutume, c'est pas moi la gaffeuse maladroite, c'est l'évèque de Namur... Enfin... si tant est qu'on puisse considérer les propos tenus dans CET ARTICLE comme une gaffe ou une maladresse... Je crains que la réalité ne soit pire, mais bon, il a p'têt trop bu de vin de messe frelaté...
Dans l'article complet, il juge que la loi sur l'avortement est anti-démocratique grosso modo parce que la décision d'avorter ou non revient aux seules femmes. Mais bon sang, mais c'est bien sûr!!! Le jour ou la question d'avorter ou non, pour des raisons X ou Y, se posera à moi (si jamais elle se pose un jour), je vais organiser un ptit referendum, tiens! Ou mieux! un vote par téléphone, via un appel surtaxé! "Si vous voulez que je le garde, tapez 1! Sinon, tapez 2" ! Moué... c'est c't'évèque, qu'on devrait taper, surtout...
Ha bah voui, paske les pédés, là, les tantouzes, ben c'est rien que des anormaux ! Même que c'est Freud qui l'a dit! Tsss... "Glorifier l'homosexualité, c'est une récession de vingt siècles", dit-il. Ha ben oui, mais ce qu'il semble avoir un peu oublié, c'est qu'il est bien connu que l'église a, y a quelques siècles, pas 20, une dizaine, seulement, tout fait pour promouvoir la connaissance, le progrès social, la condition de la femme, etc etc... M'enfin bon, cet argument-là n'est peut-être plus recevable, y a prescription, vous m'direz... Moui... z'êtes sûr qu'on a passé le stade de l'obscurantisme?
Et n'oubliez pas, amis lecteurs, que le préservatif est, je vous le donne en mile, PO-REUX! Ben évidemment! C'est tellement inefficace que les scientifiques qui ont mis ces horreurs au point et étudié sa fiabilité devraient avoir honte. Se faire hara-kiri, même. Ha ben non, c'est vrai, ça l'fait pas, de se suicider...
Mouais... Vaut mieux entendre ça que d'être sourd, me direz-vous... Sourd comme ce monsieur à toute considération rationnelle et tolérante. Et tout le monde sait ce qui rend sourd, bien évidemment...
Babord
